Mekaniske harddiskprodusenter har vist seg å bruke den 'langsomme' databrenningsmetoden SMR, mot henne CMR og noen kunder misforsto det.
Ο grunn til Western Digital, den Seagate men også Toshiba som ikke ga klar informasjon om typen magnetisk opptak av dataene deres, noe som forårsaket hodepine for administratorer av flere RAID-arrayer, siden i et forsøk på å reparere, nektet prosessen å fullføres når CMR + SMR-stasjoner var involvert, på grunn av de forskjellige opptaksmetode.
Problemet ble større ettersom teknologimerket burde være oppført for å unngå slike misforståelser.
Metoden SMR anses som dårligere i hastighet av CMR, da det plasserer skrivesporene nærmere hverandre enn CMR, noe som resulterer i lavere forbruk og høyere kapasitet på bekostning av opptakshastigheter.
Ikke-spesifikasjonen av opptaksmetoden på stasjoner som ellers er ment for NAS og høyytelsesapplikasjoner er et problem, og derfor ga WD og Toshiba all informasjonen sluttbrukerne ønsker for å ta det riktige valget.
Western Digital klargjorde i et blogginnlegg stasjonene som bruker SMR- og CMR-metoder, mens Seagate uttalte at de aldri promoterte NAS-stasjoner (IronWolf / IronWolf Pro) med SMR-teknologi, mens alle stasjoner som ser ut til å ha det, er beregnet for enkel hjemmebruk .
Toshiba på den annen side uttalte at 300TB og 4TB P6-serien ikke er ment for NAS, men fortsatt bruker SMR-opptaksmetoden, men uten å nevne det i spesifikasjonene deres, noe som bør skje, både i det offisielle arket som følger med dem. som markedsføringsmateriale, rapportert fra flere kilder.
[the_ad_group id = ”966 ″]
ΜIkke glem å bli med (registrer deg) i forumet vårt, noe som kan gjøres veldig enkelt ved å trykke på følgende knapp...
(Hvis du allerede har en konto i forumet vårt, trenger du ikke følge registreringslenken)
Følg oss på Telegram!
