Det er en sjanse å legge ned Facebook og Instagram i Europa, om hun Meta unnlater å behandle europeiske data på amerikanske servere.
Ο Mark Zuckerberg og teamet hans ser ut til å vurdere det å legge ned Facebook og Instagram i Europa, om hun Meta unnlater å behandle europeiske data på deres servere USA.
Men hva betyr det?
om hun Meta ikke har muligheten til å overføre, lagre og behandle data fra sine europeiske brukere på USA-baserte servere, den Facebook og Instagram kan stenge over hele Europa, advarte eieren av sosiale medier i sin årsrapport.
Nøkkelsaken for Meta transatlantiske dataoverføringer, regulert av det såkalte beskyttelsesskjoldet og andre modeller som brukes av Meta for å lagring av data fra europeiske brukere på amerikanske servere. Gjeldende avtaler for å lette dataoverføring er for tiden under streng EU-kontroll.
I sin årsmelding til US Securities and Exchange Commission, Meta advarer om at med mindre det vedtas et nytt rammeverk der selskapet får lov til å bruke gjeldende avtalestandarder "eller alternativer", Firmaet "hellerVil ikke lenger kunne tilby sine 'viktigste produkter og tjenester', inkludert Facebook og Instagram, i EU, ifølge ulike medier, som f.eks iTWire, avisen The Guardian og Side Line Magazine.
Meta hevder imidlertid at de ikke i noe tilfelle ønsker, og heller ikke har noen plan om å forlate Europa.
Utveksling av data mellom land og regioner er avgjørende for leveringen av tjenestene deres, sier Meta.
Så langt har Meta brukte det transatlantiske rammeverket for dataoverføring kalt Personal Data Protection Shield som juridisk grunnlag for dataoverføringen.
Denne tilstanden annullert av EU-domstolen i juli 2020, på grunn av brudd på databeskyttelsen. Siden den gang har EU og USA arbeider med en ny eller oppdatert versjon av traktaten.
I tillegg til personvernskjoldet bruker Meta også de såkalte modellavtalene eller Typiske konvensjonelle klausuler, som hovedrettslig grunnlag for behandling av data fra europeiske brukere på amerikanske servere.
Disse modellavtalene er like under deres kontroll Brussel og andre EU-medlemmer.
Metas svar
I likhet med andre selskaper har vi fulgt de europeiske reglene og er avhengige av standard kontraktklausuler, men også på nødvendige datasikringer for driften av en global tjeneste.
Bedrifter trenger i hovedsak klare, globale regler for å beskytte transatlantiske datastrømmer i det lange løp, og i likhet med mer enn 70 andre selskaper på tvers av et bredt spekter av bransjer, overvåker vi nøye den potensielle innvirkningen på vår europeiske virksomhet mens denne utviklingen fortsetter., melder Meta.
Tilfellet med Irland
Η Irish Data Protection Commission fortalte Meta august 2020 at han foreløpig hadde konkludert med at bruken av standardavtalene ikke var iht Generell forordning om databeskyttelse (GDPR).
Behandlingen av europeiske data på amerikanske servere måtte derfor suspenderes innen Irish Data Protection Commission. Dette var imidlertid bare en foreløpig konklusjon, så det skjedde faktisk ingen endring.
Selskapet appellerte til retten for å stoppe ordren, men dommerne avgjorde at etterforskningen Irsk databeskyttelseskomité kunne fortsette.
Den endelige dommen ventes å bli offentliggjort i første halvår i år. Hvis den irske databeskyttelseskommisjonen finner at modellavtalene er ulovlige, Meta kan bestemme det det er ikke lenger mulig å tilby noen av tjenestene deres i hele EU.
I tilfellet med Irland, o Clegg han sa:
Selv om denne tilnærmingen er gjenstand for en videre prosess, hvis den følges, kan den få konsekvenser for selskaper basert på SCC og nettbaserte tjenester som mange mennesker og bedrifter stoler på.
Ikke glem å følge den Xiaomi-miui.gr på Google Nyheter å bli informert umiddelbart om alle våre nye artikler! Hvis du bruker RSS-leser, kan du også legge til siden vår på listen din ved å følge denne lenken >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 kommentar
En slik situasjon kan for mange virke som «ta en lur» og «bli frisk, kapitalistisk hanerør», men ingen innser hvilke forferdelige implikasjoner det vil få i næringslivet.
En slik begivenhet ville kaste hundrevis av små og mellomstore bedrifter og ufattelig øke store multinasjonale selskaper som fører til farlige monopoler. Men nei, uff uff fnys fnys, "la oss kaste den dårlige kapitalistiske zooken på bakken."
Nei, jeg tar ikke spøken med noen, men for de av oss som ikke ønsker å være ansatte for en levetid og tilbe hver sjef mandag-fredag og SK for å gjøre en proletarisk revolusjon i Starbucks, har dyreparken gitt to svært gode verktøy for å konkurrere de store multinasjonale selskapene og for å ha en mulighet til å drive vår egen små og mellomstore virksomhet uten å måtte betale utpressende beløp i reklame og promotering slik at de multinasjonale selskapene ikke svelger oss. Forsto du linseproletarer?
For øyeblikket er sosiale medier en feltutjevningsfaktor i reklame og promotering av små og mellomstore bedrifter. Det gir eierne deres en mulighet til å promotere dem uten å måtte bruke astronomiske summer på annonsering i trykk, fjernsyn, radio og andre medier (vekt på «masse»).
Så hvis det disse to drittsekkene drømmer om blir en realitet, vil bare selskapene som vil ha økonomisk evne til å sette opp en nettside overleve. Og prisen på nettsider vil gå til helvete fordi det vil være det eneste markedsføringsmediet slik det var fra midten av 90-tallet til midten av 00-tallet.
Enda verre, en GDPR 3 vil legge enda mer hånd på kommersielle virksomheter, som betydelig skader lønnsomheten og verdiskapingen til kommersielle virksomheter på alle nivåer, mens de allerede misbrukte personopplysningsselskapene (som sykehus og forsikringsselskaper) ikke en gang vil bli berørt (interesse) .
Og alt dette for informasjon som ikke skader innbyggeren, hvis personvern allerede har blitt krenket mange ganger av staten selv, forsikringsselskaper og banker. For meg er GDPR2 og muligens GDPR3 en veldig demagogisk politikk som faretruende flørter med fascismen og totalitarismen vi har sett i kommunistiske/nasjonalsosialistiske regimer.
GDPR er en katastrofal fiasko, nok et eksempel på hvor mye politisk søppel som har penetrert Europaparlamentet. GDPR kunne ha forblitt i forbrukerbeskyttelsen mot påtrengende reklame, men ikke bare ble den ikke der, men også spesielt etter Brexit, mislyktes den totalt.