Tidligere i dag ble redmi presenterte sitt nye flaggskip, den Redmi K30 Pro, som er etterfølgeren til K20 Pro og en av de raskeste smarttelefonene til datterselskapet Xiaomi.
ΩMange var imidlertid de som kommenterte negativt at enheten ikke har en høy oppdateringsfrekvens på skjermen, siden den bare forblir på 60Hz.
Så, "sutringen" fra selskapets fans var grunnen til at Lu Weibing, daglig leder for Redmi, svarte og forsøkte å forklare hvorfor selskapet tok denne avgjørelsen.
Som du kanskje husker, i desember 2019, ble Redmi K30 offisielt avduket, som hadde en skjerm med en oppdateringsfrekvens på 120Hz. RedMi K30 er den grunnleggende varianten av serien, mens RedMi K30 Pro er bestemt til å være flaggskipet. Det er derfor ingen overraskelse at selskapets fans har uttrykt negativ kritikk, og tvunget administrerende direktør i Redmi til å svare på denne kritikken under pressekonferansen.
Så ifølge ham selv Lu weibing, spesifikasjonene til både Redmi K30 og K30 Pro ble satt rundt 10 måneder tidligere. Derfor var dette ikke en avgjørelse i siste øyeblikk, men snarere en bevisst og gjennomtenkt beslutning. Åpenbart har denne beslutningen Redmi K30 Pro en normal oppdateringsfrekvens på 60Hz ble tatt for ikke å svekke batterilevetiden.
Med andre ord, Redmi måtte velge mellom den høyeste oppdateringsfrekvensen på skjermen eller den beste batteriytelsen for hele skjermen på enheten. Og vi vet alle nå at Redmi valgte batteriet, og sa at selv om de valgte skjermen til å ha en oppdateringsfrekvens på 90Hz, ville det resultere i en betydelig økning i batteriforbruket.
Uansett opplyser selskapet det Redmi K30 Pro er fortsatt flaggskipet i serien selv i skjermkategorien, som funksjonene til panelet Samsung E3 AMOLED som har, parallelt med touch sampling rate på 180Hz med støtte HDR 10 +, T-sertifiseringÜV Rheinland Global Eye Care og den slående lysstyrken i 1200 nits, er toppfunksjoner som har et bemerkelsesverdig flaggskip.
Hva sier du? Er du enig i selskapets avgjørelse og innsigelsene det kommer med eller har du motsatt oppfatning?
[the_ad_group id = ”966 ″]
ΜIkke glem å bli med (registrer deg) i forumet vårt, noe som kan gjøres veldig enkelt ved å trykke på følgende knapp...
(Hvis du allerede har en konto i forumet vårt, trenger du ikke følge registreringslenken)
Følg oss på Telegram!
1 kommentar
Jeg tror ærlig talt det gjorde det mer lønnsomt av kostnadsgrunner. På en eller annen måte måtte startprisen være lav. Jeg har ikke sett hvilken forskjell en 60 Hz-skjerm kan ha sammenlignet med 90 Hz, men igjen har mobilen alt og fordeler som K20 pro som brøt kassen. Personlig er jeg selvfølgelig mer orientert mot Mi 10 på grunn av skjermfossen.