Όhva skjer med det Android-merke vi har funnet ut av det i noen måneder nå, med Google for å unngå direkte referanse til den til tross for at applikasjonene og tjenestene den presenterer er klart relevante. Uten noen offisiell bekreftelse fra selskapet, er det mange som tror at det i nær fremtid er ganske mulig at det vil legge til side "Android" for kun å markedsføre "Google"-merket.
En ny indikasjon i denne retningen har å gjøre med den forestående endringen av domenet til webversjonen av applikasjonen Android Meldinger (s.s. har lenge blitt omdøpt til vanlige meldinger) fra adressen messages.android.com i messages.google.com. Denne ledetråden ble funnet i en referanse til Gerrit-kildekoden til Chromium-prosjektet, som egentlig "beordrer" Chromebooks slutte å bruke android.com-URL-en og bytt til google.com-URL-er fra neste eller nyere versjon av Chrome-nettleseren (versjon 72 i slutten av januar eller 73 i midten av mars).
Hvorfor skal Google legge Android-merket bak seg?
Det høres kanskje rart ut, men det er flere gode grunner som kan rettferdiggjøre noe slikt. En av dem er at mange mennesker ikke kan koble Android-merket direkte med Google, fordi det tilbys av dusinvis av andre produsenter på enhetene deres, enten direkte gjennom operativsystemet eller indirekte gjennom tjenestene - applikasjoner som har "Android" i foran deres. Det er tross alt ingen tilfeldighet at Google omdøpte Android Pay, Android Messages og Android Wear OS til henholdsvis Google Pay, Messages og Wear OS.
Det neste trinnet, som mange analytikere i utlandet tror, vil logisk sett være endre navn på Android OS til "Google OS", noe som logisk vil skje i 2019 med utgivelsen av den 10. versjonen av mobiloperativsystemet. Foreløpig er kodenavnet Android Q, men det er ikke utelukket på konferansen Google I / O 2019 (vanligvis holdt i mai) for å få Google OS-avsløringer (Fuchsia OS?).
Her vil jeg legge til en helt personlig vurdering av fremgangen til Android OS og Google generelt innen mobil- og IoT-enheter, etter å ha sitert noen data om selskapet:
- Vi har lagt merke til at det tar store skritt for å få sitt eget merke til å høres ut som en produsent, og kjøper en del av HTC Mobile for å lansere Pixel-smarttelefonene som "Utviklet av Google"Og diverse andre gadgets som Google Home, Google Chromecast etc.
- Den har åpenbart mest penger og de største midlene til å markedsføre produktene sine (uansett om den av og til møter klager på monopolpraksis) sammenlignet med enhver annen Android-enhetsprodusent, selv mot gigantene Samsung og Huawei.
- Det holder alle Android-produsenter fra (. Det er ingen tilfeldighet at både Samsung og Huawei for tiden gjør «ydmyke» anstrengelser for å utvikle sine egne operativsystemer (se Tizen OS) og også har lansert egne applikasjonsbutikker.
- Den har utviklet det i flere måneder Fuchsia OS, som ryktes å erstatte både Android OS og Chrome OS. Den er basert på en ny kjerne med kodenavn "Zircon" og vil støtte applikasjoner skrevet på Apples programmeringsspråk Swift. Vær oppmerksom på at Googles programmeringsspråk Dart også støttes, mens eksisterende Android-applikasjoner kan kompileres i Fuchsia OS via Flutter SDK. Blir dette Google OS?
- Ingen hindrer henne i å bestemme en dag at "som det var, vi beholder Google OS for oss selv, og resten gjør hva du synes".
Jeg ville gitt Google en liten sjanse til å bli til Apple... over natten. På den annen side foregår de koreanske og kinesiske raidene i et skremmende tempo og med bruk av 5G-nettverk, Google kan "føle" at alle klikker på den for å dominere, og den vil ganske enkelt få ... rettigheter til å bruke tjenestene sine. De er ikke få, de vil ikke være sultne, men det er annerledes å se et skilt overalt "Utviklet av Google", Tror du ikke?
Foreløpig har vi imidlertid bare noen indikasjoner og estimater, ingenting offisielt. Spørsmålet reiser mye diskusjon og mye av det vi har tatt for gitt opp gjennom årene, kan komme på hodet.
[the_ad_group id = ”966 ″]
